"Jeg blev ofte både tændt og irriteret af de billeder, han sendte"

KLUMME: Nu har jeg nok videre grænser end de fleste, da jeg både skriver spændingslitteratur og erotisk ditto. Men åh, hvor er jeg træt af generaliseringer om, hvad mænd og kvinder tænder på, hvordan de beskriver det i litteratur m.m. - ikke mindst forestillingen om, at kvinder er sarte små blomster, der nemt lader sig forarge som ALTfordamerne.dk's artikel "Sådan tænker mænd, når de har sex - bliver du forarget?" er udtryk for. Den refererer til nogle sexscener i forfatter Michael Robaks bog, hvor han for eksempel skriver om sin hovedperson:

"En tid lå jeg bare og betragtede hende. Min pik var tilsyneladende ikke optaget af BMI-tal."

Jo, jeg ER forarget. Over vinklen og over de holdninger sexolog Jakob Olrik har til kvinder og sex i artiklen, men jeg er ikke forarget over teksteksemplet.

For sådan som Robak skriver, er ikke 'typisk mænd', det kunne sagtens være skrevet af en kvinde.

LÆS OGSÅ: Her er den ultimative orgasmeguide

Jeg skal altid diskutere 'Mommy porn'

Når jeg fortæller, at jeg skriver erotisk litteratur, sker der to ting. Den ene er, at folk hører 'russisk litteratur'. Den anden er, at jeg skal diskutere 'Mommy Porn'. Den første misforståelse er hurtigt rettet ud, den anden tager lidt længere. Og det er altid mænd, der himler op om, hvor skidt det er med al den erotik og hvor dårligt det er skrevet (sagt med fråde om munden og opstemthed). Fuldstændigt skråsikkert, mens de understreger, at de aldrig selv har læst den slags.

Og jeg smiler, og jeg siger IKKE, at de burde lukke røven i stedet for at tale om noget, de ikke ved noget om (som om det nogensinde har stoppet en mand på en mission) og ellers lade de kvinder, der nyder side op og side ned af stadset, være i fred.

Næh, jeg forklarer. Om at ja, gu' er det da ringe skrevet, som litteratur betragtet, men som kulturfænomen helt fantastisk i og med at millioner af kvinder, der aldrig har hører om hverken Anaïs Nin eller læste 'Lady Chatterleys elsker', får et sprog og et frirum for lyst. Jeg er vokset op på det. Og min mors amerikanske bestsellere; når du bliver træt at Sylvia Day og al det, så genopdag lige Judith Krantz, John Jakes og alt det der. Og Henry Miller, Erica Jong og 117 andre. Der er intet nyt, vi har læst og skrevet om det før, vi har bare glemt det.

LÆS OGSÅ: Test hvilken sextype du er

Og det, som de SLET ikke fatter, de mænd, der har travlt med bedrevidende at tale de kvinder ned, det er hvilket pragtfuldt rum den her litteratur skaber til at objektgøre manden. Og det, mine damer og herrer, er en fantastisk ting.

Lige så uvant, vi er med grænseløse, nydende og ikke-behagesyge kvinder i popkulturen, lige så lidt tager vi manden som objekt alvorligt. Giv ham dog rum til at blive nydt.

Vi vil gerne se mænd

Jeg havde en elsker, og vi sendte erotiske billeder eller memes til hinanden. Der var alligevel kun så og så mange måder, vi kunne udtrykke lyst til at se hinanden snart på. Jeg blev ofte både tændt og irriteret af de billeder, han sendte. Det gik op for mig, at kvinden altid var i fokus. Jeg er biseksuel til hus(veninde)behov, men igen og igen at blive bombarderet med andre kvinders lystforvredne ansigter tog fokus væk fra min egen lyst. Han sendte mig billeder af det, han gerne ville se i mig, når vi var sammen.

Og der har man måske noget af forklaringen på, at mange kvinder bliver trætte af ordinær porno. Vi har ikke behov for at primært at se kvinders lyst for at mærke vores egen, vi vil se mændene. Bonusinfo: hvis man ser bøsseporno, så er der ikke mange hovedløse, anonyme mænd. Tankevækkende, ikke?

LÆS OGSÅ: Hvorfor er sex forsvundet fra mit parforhold?

Jeg sendte ham en række billeder af mænd, der gjorde, hvad jeg savnede ham til. Det undrede ham først, for 'mænd er jo ikke sexede'. Øh jo, det er de jo faktisk. Men jeg tror, han forstod.

Altså, vi kvinder vil GERNE se den mandlige lyst, læse om den. Vi tror hele tiden, der gemmer sig et dybt ocean inde i de der mænd, og vi vil gerne se det bryde fri. Men hvis de ikke har ord for det, ikke forstår den trang? Tjah.

At turde det erotiske

Sidste weekend mødte jeg en anden forfatter, som kækt og meget højlydt rullede sig ud i den sædvanlige tirade om smudslitteratur. Han gik derefter over i tanker om selv at skrive den slags. Jeg forsøgte at sparre med ham, fortalte ham at det var en FREMRAGENDE ide, fordi vi kvinder er sultne efter det indblik ind i mænd. Kom med det, sagde jeg, og jeg satte mine tanker om emnet i perspektiv for ham, indbød til dialog. Og det blev på en eller anden måde for farligt for ham, for han droppede helt ud af samtalen. Det var nok lige vildt nok. Sådan at sætte ord på. Puha.

Vi er lige nået dertil i verdenshistorien, hvor kvinder har lov og rum til at føle lyst for lystens egen skyld. Igen. Lad os da for helvede ikke tale det ned, hverken hos det ene eller andet køn.

At skrive og læse erotisk, og at leve erotisk i det hele taget, handler for mig at se meget om at turde. Også at turde overgive sig. Og prikke hul på fordomme og bryde ind til lysten, i alle dens former.

Når vi taler det ned, eller ikke tør se grimme lyster i øjnene, gør vi os selv lidt mindre, end vi behøver at være. 'Mommy porn' er et frygteligt begreb, det er dårlig litteratur. Men det er en begyndelse.

LÆS OGSÅ: 3 erotiske bøger, der overgår 'Fify Shades'

LÆS OGSÅ: Se 10 grunde til, at sex er sundt

LÆS OGSÅ: Så ofte har vi sex